江苏苏博律师事务所主任律师吴波更在微博里斥责：“整个上书当中，并没有提及到法院判决的违法性和不合理性，难道房地产的发展还企图绑架司法公正?不服判决可以申请再审，也可以通过法律规定的监督程序个案维权!连当事人都不是，给院长写信算什么?凭自己人多势众么?”
(微博截图)
另外，针对这9家开发商指出“富力案仅为个案”一事，截至发稿周刊君也没等来富力地产的官方回应。
其实，针对购房者的维权和开发商的慌乱，南京市政府早在2014年就做出了规定：对精装修价格实行价格评估制度，在新建精装修商品住房申报价格的同时，申报装修价格及装修标准，由专业机构进行第三方装修价格评估，在销售时与房价一并在销售现场明码标价对外公示。
既然有了这样的规定，怎么还能出现业主向现代快报的抱怨：“找了多家装饰装修公司对小区多套房子的装修价格进行评估，我们的装修市场价格大约在1800-2000元/之间，这与开发商宣传的4500元/的标准，差了近一倍多。”
对此，中原地产首席分析师张大伟直言：“第三方评估费用是由开发商支付，有所偏向很正常。”
不知道是不是南京市政府也意识到了这一点，今年南京市住房保障和房产局、南京市城乡建设委员会、南京市物价局联合出台的《关于进一步加强我市商品住房全装修建设管理的通知》就明确要求，新建商品住房全装修价格要与备案价格相符，装修交付标准与装修评估报告、明码标价和装修合同保持一致。
既然屡下通知对开发商进行明确要求、对购房者权益予以保护，那为什么富力十号小区业主多年维权胜诉还会让开发商瑟瑟发抖?仅仅是因为购房者维权意识增强吗?
张大伟说，这其实就是个罗圈架，“问题的核心是政府限价。”
这一事件并非南京个案，全国一二线城市在过去一轮楼市上涨中，普遍性存在双合同现象。购房者与开发商针对装修价值的纠纷最近几个月井喷出现，在他看来原因有三：
一是，大部分城市在装修定价中保护了部分房价，高价装修成为购房的必须附属。
二是，对于过去两年房地产市场来说，很多城市房价明显上涨，地方政府针对调控采取了限价政策，但这个限价只限网签价格，而忽视了购房者的实际支付价格。所以开发商为了获得市场价格，在装修、家电等额外定价包含了部分房价。“最近几个月井喷的双合同、精装修等纠纷，核心是地方政府房地产调控限价掩耳盗铃，只限网签价格。”
三是，最近的纠纷存在多种情况，购房者没有契约精神，开发商高价卖出的房屋，质量问题频繁出现。这其实背后都是房地产市场调控缺少长效机制，短期房价上涨过快。
房子作为非标准化的商品，每一套房子都不相同，一套房子出问题，很可能被说成是偶发因素、个别原因，造成购房者退房难、维权难。“质量问题和明细定价规则是开发商需要做的，若是这一点做到位，那么开发商其实就不用太担心各类维权。”严跃进认为，“从企业自身经营的角度看，当出现问题时，不回避是最基本的态度。”
如果想真正解决这个问题还要靠政府调控。“问题核心不解决，就是购房者恼，开发商也闹。”张大伟说，“在这个事情上地方政府是有责任的，解决问题还需几方协商。从市场发展看，地方政府调控应该回归真实价格，房地产调控是调控市场，而不是调控网签价格。”
政府限价——开发商转嫁——购房者维权——开发商哭诉，不知这罗圈架还要打到何时?
文章源自 设计联盟 www.DesignLinks.cn 中国最具影响力的创意设计综合网站
