2019年7月30日，重庆一名开保时捷的女司机李某与一名男司机因行车发生冲突的视频在网络上引发关注。李某下车后指着杨某骂，骂人过程中突然伸手打了杨某耳光，杨某则回扇了李某耳光，并将李某的帽子扇飞。
龙盛街口多名目击此次事件的商贩告诉澎湃新闻，保时捷女司机李某家住渝北区高岩路附近，当天是和往常一样到龙盛街口买早餐。
冲突发生后，涉事司机李某和杨某被带到渝北区公安分局双龙派出所调查处理。
针对此事，重庆市公安局官方微博和抖音号7月30日晚发布消息称，交巡警查明，女子驾车未按规定掉头，罚款200元;驾车戴帽、穿高跟鞋等，妨碍安全行车的行为，扣2分、罚款50元。双方就纠纷达成调解协议。
“保时捷女司机”，在舆论的盐水中，腌制近一周后，终于再度出山。虽然，气焰上已经不那么嚣张，但是发声依旧“敢做敢当”。她称：“事发当天有点赶，自己性格又火爆，男司机说她脸上粉很厚，她就控制不住，然后先动了手”。之后的事情，处罚和言和的细节，媒体早已公开，想必人们都也知情。
这位土豪女司机李某，在经过媒体的多方监督下，很多隐秘的事情被暴露出来，据交警队调查李某3年里就有29条的违章记录，其中有闯红灯、未悬挂车牌、乱停乱放、违反禁止标线、驾驶时接打电话等违规行为。按照相关规定，李某的分数早被扣了个精光，驾驶证被收回，且需要重新学习，再考取驾驶证，为何还能一直在开车行驶，这不得不引起人的思考。
这也是广大群众一直疑惑的事情。
这么多次的违法记录就没人来管吗?还是有故意纵容，对其视而不见，睁一只眼闭一只眼，保护伞下的她还做了哪些未被记录的事情，我们暂时不得而知，但只要深究下去，总有一天会在朗朗乾坤下被人所看到。那些为其撑腰的人也难逃法律的追责!
有很多认识女司机李某的人都表示，对于李某平时的作风很是反感，如果用泼妇来形容她的话一点也不为过。与邻里之间的关系也并不是很好，
丈夫童某则与李某的形象截然不同，童某不但救过落水人，在办事能力也被领导很是看好，而对于童某是否为李某的生意提供便利这个仍在调查中。
这件事被传得沸沸扬扬，如果查处丈夫童某对妻子有包庇嫌疑的话，他的所长位置也将不保，并且要负连带责任。重庆市公安局内部人士向记者透露，在渝北区公安分局成立调查组后，童小华已被暂时停职。
而重庆警方对此也是压力很大，有人说，从7月30日到现在，市公安局相关部门的工作人员全部停休，“从发布时间就能看出，每天工作人员都加班到很晚。”
保时捷女司机首发声：为何“敢做敢当”的表态没人信？
当然，她还提到：“保时捷是三手车，房子是按揭，并强调，任何场合，都没有打着老公的名号”。最后，也能看出，她确实也是被舆论逼到绝路，声称“压力大，撑不住可能跳江，但还希望人们放过她的女儿”。对于，这一系列的回应，核心的态度其实还是很“刚硬的”，就是“一人做事一人当”。
只可惜，从舆论的走势来看，好像并不相信。甚至，呈现出一边倒的趋向。不得不说，这“一巴掌”的威力，还在发挥余热，至于何时能靴子落地，这依旧有赖于舆论对于事情的处理结果和延伸深度的满意与否。因为，对于“一巴掌”而言，已经并不是普通的“一巴掌”。
在多数人的认知中，这“一巴掌”早已镶满权势的钻石，所以，想要实证清白，清除权势钻石，着实不是一件易事。当然，“保时捷女车主”无论如何回应，都肯定不太想牵连自己的所长老公，所以站出来进行“自我切割”也是能理解的。起码从人情的尺度上，保时捷女司机的动机没毛病。
然而，在舆论结构性的想象力中，这样的“自我切割”总是显得有些痕迹明显。甚至，会遭到更猛烈的质疑和追问。当然，事实上也是如此，舆论并没有想象的那么宽宏大量，而是顺着这股“敢做敢当”的气流，继续推动着无限的想象力。
甚至，当我们复盘这“一巴掌”的宿命时，会很惊诧的发现，可能“保时捷女车主”说什么都无济于事。因为，舆论只相信它认为存在的事情，尤其，摊上“富和权”时，几乎可以说是“骑虎难下”。所以，就算是“保时捷女车主”讲的都是实情，都已经变得不重要。因为，人们想要看到的是，她背后的张力到底有多大?
“敢做敢当”自古都是美好的品质，但是，放在保时捷女车主的背景中，完全显得不够纯粹，因为她挥动手臂“扇巴掌”的气势，真的不要像毫无仰仗的样子。这种认知，也是舆论上普遍的共识。并且，也是推动事件持续延伸的动力。
所以，道歉和回应之后，非但没有得到接纳，反而更让人感到厌恶。说到底，如果真要“自我切割”，应该表现在日常中，而非出事儿后，才站出来强调：“此事赖我不怨夫”。所以，看似担当的气质下，总还是有些许难以直面的意味，无论怎样，回应只是回应，道歉只是道歉，发声只是发声，舆论就是不买账。
从事件的发展来看，这种“发声”，就好像是一种不得不存在的环节一样。“不发声”，会被质疑，“发声”照样被质疑。因为，事情进展到现在，人们已经笃定想象力的力量，而非争辩的力量。所以，任何想扭转局面的言行，都只是越描越黑的一种无用功。
并且，就当下的情势而言，保时捷女司机已被舆论架空。说到底，人们关心的是“后面的人”有没有问题，而非只是道歉认错就可以终结。所以，道歉本身只是形式和流程的需要，至于对事件的扭转，基本上没什么实际效用。当然，她提到放过女儿，这一点“似乎”应该被理解。
因为，就“一巴掌”而言，似乎跟女儿的关联性不大，甚至，可以确切的讲，就是无关联。于此，在整体的回应上，也就“这一点”站得住脚。于此，我们也要承认，舆论本身确实存在“无序性”，有时候显得正义很足，有时候可能也会伤及无辜。
而这也是普遍舆论围剿中，容易犯的错误。通常而言的“人肉搜索”，从本质上，就是为最大限度地挖掘信息，晾晒当事人的周边。但是，这也容易将无辜的人和事儿牵扯进来。从舆论道德上讲，这种问题应该尽量避免，讲得更为直接一些，“一人做事一人当”在这里应该被体现。
只可惜，在话语的撕裂之下，人们只相信想象力，而不相信事实。尤其，对于一个曾经“飞扬跋扈者”的道歉，往往很难得到认同。毕竟，在舆论的围剿之下，人们只会认为“飞扬跋扈者”的道歉，是为明哲保身，而非真诚的袒露心声。所以，“敢做敢当”只是看起来很刚，但是，也是无力回天。
一个人，一件事或一次事故在舆论中所唤起的形象，多数时候，都是真相和想象力的混合体。从一定意义上讲，社交舆论本身只显现主流认知，所谓的理性认知，基本上会被淹没。所以说，社交舆论没有“思考能力和推理能力”，一点也不过分，有的只是“经验式的判断”和“成见式的表达”。
因为，在舆论中，表象的作用比真相的作用更大，不现实的因素比现实的因素更重要。所以，就会发现，“一巴掌”已经不是“一巴掌”。近乎成为一种“自我坍塌的开始”。甚至，在舆论对于保时捷女司机的愤怒中，更多人是为发泄话语撕裂的烦闷，至于，回到现实中，很多人对“保时捷女司机”可能并不关心。
文章源自 设计联盟 www.DesignLinks.cn 中国最具影响力的创意设计综合网站
