2020年1月13日，体重仅有43斤的吴花燕，在贵州医科大学附属医院抢救无效死亡。最近100万元捐款仅仅两万给患者新闻受关注，有媒体表示为吴花燕发起的“护燕行动”项目筹得45万余元善款已亲自交给吴花燕。吴花燕募捐事件引发广大网友围观、讨论，善款岂能是糊涂账，爱心不该受到践踏!
善款岂能是糊涂账
但有媒体报道，吴花燕和家属都没有收到这笔善款，这很可能是一笔糊涂账。而面对众多网友的质疑，有媒体采访了吴花燕的弟弟吴江龙，吴江龙表示对于9958为姐姐吴花燕的筹款，他和家人“不知情”、态度是“拒绝”。当记者询问“款项去哪里和捐了多少钱(是否)都不知道”时，吴江龙说“对”。而吴江龙是负责姐姐的住院，如果他都不知情，谁还会是知情人?
日前公益人士郑鹤红在网上实名举报9958主管王昱“囤积捐款用来理财获益”。郑鹤红表示：王昱不告知患者真实情况，超额募捐并且不及时拨款，“拖死患者”达到囤积捐款的目的。郑鹤红指出，她的团队已经发现了一二十个9958“违法比较严重”的案例。无独有偶，有网友表示发现9958救助中心仅将为其募捐到的100万元中的2万元交给了吴花燕的家属。
善款岂能是糊涂账，希望此事能最终真相大白，让网友们的捐款都能最终到达需要的人手里，而不是成为某些机构和个人的敛财工具。
吴花燕募捐事件还在发酵。近日，民政部对公众质疑中华少年儿童慈善救助基金会为贵州女大学生吴花燕募捐一事作出回应，约谈并督促儿慈会向社会公布募捐和善款使用的情况，根据事实调查，依法依规采取必要措施。
吴花燕的遭遇令人惋惜，有许多值得反思的地方。
比如媒体报道有失偏颇，自媒体募捐缺乏公信，别有用心之人消费悲剧，等等。然而，相比之下，以公益众筹为核心的慈善机制的表现尤其让人失望。公众不禁要怀疑，如果没有舆论的关注，剩余的善款是不是就要石沉大海;倘若没有监管部门的介入，是不是就此不了了之?
回应公众的疑惑，其实把善款明细一晒便知，为何如此艰难?
事件不透明，从发起人资格，到资金使用透明度，再到余款处理，公益募捐的整个链条不为人知，即便是爱心捐赠者对善款的去向和用途也很难掌握，这就给借机圈钱的黑心之人提供了可乘之机。一旦善款或挪用、或截留，肥的是不法之徒，伤的却是捐赠者，最终受害的将是全社会。
慈善是一项伟大的事业，不是一门生意!更不能是一本糊涂账!
近些年来慈善领域消费悲情、善款不善用等现象呈高发态势。比如，罗尔事件中当事人涉嫌骗捐、诈捐;再比如，水滴筹员工在医院扫楼筹款、按单提成;又比如，吴花燕的筹款界面上全凭发起人9958一家之言。
阳光是最好的防腐剂，公开是最好的说明书。
为什么能擅自打着当事人的名义展开募捐?为什么筹款百万余元却仅拨款两万元用于救助?高达6%的项目执行成本经不经得住推敲?“用于0-18岁困境大病儿童的医疗资助、心理关怀及生活助困费用”的慈善机构为什么能够为23岁的吴花燕募捐?如果反复透支爱心、捂着事实真相、任由谣言四起，那么就会陷入“塔西佗陷阱”，颜面扫地、公信尽失。
慈善是人性光辉的高尚选择，而回报这份高尚，既需要善款善用，更需要公开透明。只有更多的公开透明，才能更大程度的守护社会的公义。善款不应再是一笔糊涂账，慈善不该“灯下黑”。把善款明细公之于众，才能让更多人的参与进来。
文章源自 设计联盟 www.DesignLinks.cn 中国最具影响力的创意设计综合网站
